올해로 7회째를 맞는 ‘CAD 사용 현황 설문조사’. 제조업, 건설업 등 산업 현장에서 CAD를 사용하는 설계자와 현장 종사자는 과연 어떻게 CAD를 사용하고 있을까? 그들이 겪고 있는 어려움은 무엇이 있을지 알아본다. 더불어 대안캐드를 중심으로 한 2D CAD 분야의 지각 변동과 관련한 이슈도 함께 알아보기로 한다.
설문 조사 프로필
1. 설문 조사 기간: 2025년 3월 4일 ~ 3월 17일 (2주 간)
2. 설문 조사 참여 인원: 503명
3. 설문 조사 참가자의 종사 분야
4. 설문 조사 참가자의 직무
5. 설문 조사 참가자의 CAD 구매 의사결정 권한
Part 1 – 국내 산업분야 CAD 사용 현황
Q1. 귀사가 현재 사용하고 계신 설계 툴은?
전체 응답자 중 95.1%가 2D CAD를 사용하고 있다고 답변했으며, 3D CAD를 사용하고 있다는 답변은 67.72%에 달했다. 2D CAD만 사용한다는 답변은 32.28%, 3D CAD만 사용하고 있다는 답변은 4.9%에 그친 반면, 2D CAD와 3D CAD를 모두 사용한다는 응답은 62.82%를 기록했다.
Q2. 귀사가 현재 사용하고 계신 2D CAD의 제품명은? (중복 응답)
본 설문조사를 처음 시작한 2019년 부터 2024년 까지 이어졌던 국내 2D CAD 분야의 지각변동 추세를 한마디로 표현하면 “대안캐드 진영 CAD의 사용률 증가, 오토캐드의 사용률 감소” 말할 수 있다. 그러나, 올해 2025년 조사 결과는 작년 조사에 비해 의미있는 변화가 포착되지 않는 점으로 볼때, 국내 2D CAD 시장의 지형이 이렇게 고착화 되는 것이 아닌가 조심스럽게 예측해 볼 수 있다.
지난 2024년 설문 조사 결과와 비교할 때, AutoCAD의 사용률은 64.12%에서 71.76%로 7.64%P 증가한 것으로 나타났다. 반면, AutoCAD를 제외한 소위 대안캐드의 사용률을 보면, 대표적인 대안캐드 브랜드인 GstarCAD, CADian, ZWCAD의 사용률을 합한 수치가 2025년 36.02%를 나타내 2024년 41.25%에 비해 소폭(5.23%P) 감소했다. 국내 2D 캐드 사용자의 3분의 1 이상이 대안캐드로 전환한 상황이 큰 차이 없이 유지되고 있다는 것으로 해석할 수 있다.
*본 설문조사 결과는 본지의 설문조사 참여자의 캐드 사용률을 보여주는 것입니다. 본 조사의 결과가 국내 2D 캐드 시장 전체의 시장 점유율을 나타내는 것은 아님을 알려드립니다.
Q3. 귀사가 사용하시는 2D CAD의 라이선스 방식은? (중복 응답)
국내에서 판매되는 2D CAD의 라이선스 방식 경우 영구 보유 방식의 라이선스(독립형 + 네트워크)가 아직 82%로 다수를 차지하고 있는 상황이다.
우리 기업들은 라이선스를 몇 카피 정도 사용하고 있을까?
Q. 귀사에서 사용하시는 2D CAD 라이선스/카피 수는?
Q. 귀사에서 사용하시는 3D CAD 라이선스/카피 수는?
Q4. CAD 기본 기능 외에 필요하다고 생각하는 기능이나 모듈은 무엇인가요? (복수응답)
CAD 기본 기능 외에 필요하다고 생각하는 기능이나 모듈이 있다는 응답이 93.84%를 기록했다. 국내 2D CAD 사용자의 대다수는 2D CAD에서 제공하는 기본 기능 외에도 추가적인 기능의 사용을 필요로 하고 있다고 볼 수 있는 대목이다.
사용자가 요구하는 기본 기능 외의 부가 기능이나 모듈은 다양한데, 특히 이번 조사에서는 ‘인공지능 설계’가 27.57%의 가장 높은 응답을 보였다.
Q5. 귀사가 2D CAD를 사용하시면서 겪고 있는 어려움은? (중복 응답)
올해 조사에서는 예년과는 다르게 ‘제한적인 기능’을 CAD 사용 시 어려움으로 답변한 응답이 37.54%로 가장 많았다. 그 다음으로는 ‘비싼 유지비용’이라는 답변이 28.15%를 나타냈고, ‘매년 발생하는 라이센스 비용’이 부담이라는 응답이 26.69%로 뒤를 이었다.
앞선 설문에서 ‘CAD의 기본 기능 외에 추가 적인 기능이나 모듈’을 필요로하는 경우가 절대 다수로 파악된 바 있는데, 이번 문항에서도 기본 CAD의 기능이 ‘제한적’이어서 불편하다는 응답이 나온 부분은 주목해서 봐야할 부분이다. 국내 2D CAD 시장 사용자는 ‘CAD 기본 기능 외에 다양한 부가적인 응용프로그램을 필요로 하고 있다’라는 가설에 조금더 무게가 실릴 수 있는 부분이다.
Q6. 현재 사용하고 있는 CAD에 대한 고객지원 만족도는?
이번 설문에서는 현재 사용하고 있는 CAD에 대한 고객지원 만족도를 처음으로 물었다. 만족도에 대한 평가는 평점 3.68로 나타나 일반적으로 행해지는 소비자 만족도 기준에 의거해 볼때는 ‘양호’한 것으로 파악되었다.
Q7. 만약 고객지원에 대해 만족하지 않는다면 이유는? (복수응답)
고객지원에 만족하지 않는 다고 답변한 사용자에게 그 이유를 물었다.
CAD 사용자가 가장 불만을 나타낸 항목은 ‘답변이 느리다’라는 점이었다(19.65%). CAD 판매 기업은 저마다의 방식으로 고객 서비스에 임하고 있지만, 고객 접점에서 답변이 지연되는 원인을 살펴보고 개선 포인트를 찾는 노력이 필요할 것으로 보인다.
그 다음으로는 ‘기술 자료 부족’이 불만이라는 응답이 14.37%를 나타냈다.
Part 2 – 국내 대안캐드에 대한 인식은?
Q8. 귀사는 AutoCAD를 대체하는 ‘대안캐드’를 사용하고 계신가요?
대안캐드를 사용하고 있다는 응답은 2024년 45.35%에 비해 소폭 하락한 39.4%를 나타냈다. 2019년 부터 조사를 시작한 이래로 증가해 왔던 대안캐드로의 전환 움직임이 정체되는 것이 아닌지 추이를 지켜봐야 할 대목이다.
Q.9 귀사는 현재 사용 중인 2D CAD 외에 다른 제품(대안캐드)을 검토해 보신적이 있거나 검토하실 계획이 있으신지요? 이미 대안캐드를 사용 중이시라면 추가 도입을 검토하거나 계획 중이신가요?
대안캐드 검토 여부에 대한 응답 중 80.6%가 검토 했거나, 검토 중이거나, 검토 예정이라고 답변했다. 이 수치는 작년 응답과 유사한 수준으로 시장에서 대안캐드 도입을 위한 검토는 정점에 이르렀음을 의미한다. 이제 검토할 기업은 많은 부분 검토에 들어갔으며, 이는 캐드 시장에서 대안캐드에 대한 인지도는 충분히 높아졌다는 방증이다.
Q10. 현재 사용 중인 2D CAD 외에 다른 ‘대안캐드’ 신규 도입 또는 추가 도입 검토 시 고려할 사항은? (중복 응답)
대안캐드를 도입할 때 고려하는 가장 중요한 항목으로는 ‘기존 AutoCAD의 도면을 문제 없이 수용’를 선택한 답변이 44.41%로 가장 많았다. 그 다음으로는 ‘저렴한 가격’(42.65%)과 ‘원활한 유지보수’(31.47%)가 그 뒤를 이었다. 핵심적인 기능과 성능이 AutoCAD에 비해 떨어지지 않아야 한다는 답변도 29.41%에 달했다.
Q11. 만약 상기 고려사항을 만족하는 ‘대안캐드’가 있다면 신규 도입 또는 추가 도입할 의향이 있으신지요?
2024년에 이어 2025년 설문 결과 역시 ‘대안캐드를 구매할 의향’이 있거나 ‘검토해 볼 예정’인 기업 비중이 대다수(87%)를 차지하고 있다. 2025년의 대안캐드 사용률은 2024년과 유사한 양상을 보이고 있고, 대안캐드를 검토하려는 의향 역시 꺾이지 않고 있는 점으로 볼 때 대안캐드로의 전환 추세는 당분간 지속될 것으로 예상된다.
